文学奖杂文缺位忧思录

  最近，听闻第七届鲁迅文学奖提名著作发布，笔者好奇心害死猫，上网觅得提名著作名录，大略瞄一眼，欢喜地发现，获奖者著作单从标题而言，便不难揣测出思想性知识性艺术性兴趣性水准之高，已非鲁迅文学奖所能承载得了的了！

  传闻圈内高人提议，本届鲁迅文学奖由于杂文缺位之故，有待更名，所更之名为何现在尚处于内部酝酿外部征求意见阶段。

  文友期望不才也凑凑热烈，供给一二有兴趣且有深意的称号，供组委会参阅鉴别。

  也许是吃不到葡萄说葡萄酸心思作怪，笔者注意到，提名鲁迅文学奖著作分类中，虽然有杂文奖项在列，但自上届至今，竟然没有一部或一篇杂文著作被提名！

  如此视杂文如无物的派头，真实有辱先生英名。与先生视杂文如生命，以杂匕首、当投枪，刺向种种假恶丑的入世情怀严峻相悖！

  那些谁写谁看、写谁谁看、不看白不看、白看谁不看、看了也白看，与社会焦点、文学热门、实际难点、受众痛点或疏离隔阂或撕裂脱节的文字，除了兼具文娱视听粉饰太平功用而外，怎么承当得起传承、宏扬先生文脉的重担?又何须自作多情自作建议地借用先生名头，捣鼓出一个实际上与先生之间并无多少相关的奖项惑众?

  或许，这个冠以先生之名的奖项，由于新近增加了一项自娱自乐的新特征新功用，所以要进行专门公示，藉以宣示奖项评选的揭露公平公平，也算得上文坛紧随年代的立异之举呢。

  原本的初心，专为留念先生而举行的文学大奖，提名著作竟然无视先生成果厚重且深为倚重的杂文，不知组办方出于怎样的考虑？！是无意间的忽略，抑或故意为之，让先生尴尬?

  笔者历来不惮于以最坏的歹意，揣摩组办方的意图。但是，在光秃秃的实际面前，只好鼓励保持镇定，行以小人之心度正人之意之实算了。

  由于写杂文的难度系数真实太大，大多论题沉重而不讨喜，并非个个散文家、小说家所愿为所敢为。写杂文者，除了一般散文家小说家们所一定要具有的文字水准而外，还有必要具有风骨、器识、格式、勇气和不可言传的其它。

  先生生前一向建议“生计的小品，有必要是匕首，是投枪，能和读者一起杀出一条生计的血路的东西”，而一向对立一众无病杯水车薪的鸡汤美文。

  先生的杂文，篇篇都是匕首，是投枪，刺向社会的漆黑、国民的劣根性，“勇于面临淋漓的鲜血,勇于直面惨白的人生”，“肩住了漆黑的闸口,放他们到宽广光亮的当地去。”

  当今的文坛，以先生笔名所命的文学大奖，杂文著作提名的缺失，是否昭示着:当下的文坛和实际的社会已不再需求杂文，没有了杂文的立锥之地？

  一个正常的现代社会，天然需求并且应该有满足的雅量，为激浊扬清归化时风人心而讽喻奉劝针砭时弊的杂文供给满足的生计空间，而不是不问青红皂白地一味镇压，或删帖，或禁言，或设置空头的奖项，视之如祸不单行，目作者为异见人士，从而总算在以先生之名冠名的文学奖项评选中视而不见胆大妄为地把杂文这个类别的文种连根拔起，一篇著作都不给提名当选的时机！贻后人以嘲笑今时文坛之口实。

  电光火石之间，转念一想，我茅塞顿开，总算理解了文友为鲁迅文学奖改名提议的深意地点。

  所以，我坚决果断附议:严肃认真提出两个候选计划，供奖项评选组委会审议，一个是“风花雪月文学奖”，另一个仍是“风花雪月文学奖”。

  假使鲁迅文学奖评委会真实找不到能够提名的杂文著作，不才不揣浅薄，厚颜地自荐此篇拙作补交提名，以堵全国悠悠苍生之口，怎么？

  于明进，江苏泰兴人。参军25载，平常痴于读书，耽于笔墨，乐于写作，耻于称家。在国家、省、市级报刊发表文章数百篇。现为人社体系公务员一